炒股就看金麒麟分析师研报,泰斗,专科,实时,全面,助您挖掘后劲主题契机!
开头:野马财经
他曾幕后操盘了诸多名动京城的成本运作。
风乍起,吹皱一池春水……
若是不是因为“段子手”冯仑和“万通六正人”潘石屹、王功权、刘军、王启富、易小迪等东谈主创办的万通地产,“京圈大佬”王忆会很可能会一直保持低斡旋奥秘。但跟着他被拘留,这位曾身家百亿的低调大佬,走到了媒体的聚光灯下。大众才惊觉,原本他曾幕后操盘了诸多名动京城的成本运作。
近日,万通发展(维权)(600246.SH)的一纸公告转念市集 —— 董事长、实控东谈主王忆会因协助造访被北京市公安局拘留。尽管公司称 “与日常酌量无关”,但仍无法撤消投资者对王忆会拘留事件对公司带来影响的疑虑。
早在2022年,王忆会就以110亿元资产置身位列“胡润全球富豪榜”;2024年3月25日,在《2024胡润全球富豪榜》中,王忆会的身家依然高达80亿元。
因为本次被拘留是北京公安局启航点,地产界很容易料想数年前王忆会与另一位京圈大佬——“和祥系”掌门东谈主吴晨的公案。
早在2020年,地产商“和祥系”雇主吴晨曾向北京公安方面递交过《对于嘉华控股涉嫌高利转贷罪、诞妄诉讼罪的报案书》,2021年2月,北京公安方面以为,嘉华控股涉嫌高利转贷一案合乎立案范例,负责立案观望。
吴晨那时还对媒体默示,王忆会收购冯仑控股的万通发展的30多亿资金开头有问题,其中有本息谋略逾越10亿元债权债务即是让吴晨和王忆会反目构怨的原因。
不外,其后跟着吴晨身患肌无力病重,此事一直莫得下文。

图源:罐头图库
年化24%高息
王忆会借款给“和祥系”
故事要从 2011 年的北京房地产市集说起。彼时 “和祥系” 掌舵东谈主吴晨旗下有两家主要公司,分辩是北京和祥通实业公司和北京和祥恒房地产征战有限公司(分辩简称“和祥通”、“和祥恒”),正碰到现款流问题,工程款无法平常支付。
而嘉华控股(时名“北京嘉华筑业实业有限公司”)的实控东谈主王忆会则手抓大把现款,也在市集上寻找得益契机。
于是两边一拍即合 ,在而后数年内,嘉华控股为“和祥系”屡次提供借款,但年利息高达民间假贷的上限24%,谋略本息5.7亿元。
固然利息很高,但吴晨其后对《证券时报》记者默示,这些借款仍然比其他印子钱渠谈安全合算,何况按照那时存量房屋销售额判断,偿付不存问题。
吴晨线路,王忆会为了保险资金安全,两边的借款契约还商定了如下主要条件:
1、“和祥系”正在征战的康斯丹郡模样可供销售的房屋交付给嘉华控股指定的代理机构销售,销售所得优先用于偿付嘉华控股借款本息;
2、和祥通持有的北京联星房地产征战有限职守公司(简称“北京联星地产”) 49% 股权、和祥恒 70% 股权质押给嘉华控股;
3、 “康斯丹郡”(位于北京北四环)模样网签 U 盘、和祥恒的公司公章,总共交由嘉华控股撑持。
按照上述商定,两边一直合作到2015年。到 2016 岁首,吴晨算了算账本,发现我方早就还完借款本息了,“咱们通过康斯丹郡售房款还了 7.66 亿,早就逾额还清 5.7 亿元本息,反倒是嘉华该退咱们 1.9 亿!”
但嘉华控股并不认同这一说法。默示两边还签有《补充契约》:通盘贷款要 “举座计息、按季结息”,之前的逐笔还款不算数。按嘉华的算法,和祥恒仍欠 3.63 亿元,和祥通还欠 1 亿多。
两边因此反目。2019年4月,嘉华控股则以和祥恒公司未偿还全部借款为由,向法院拿告状讼,谋略诉讼办法为10.3亿元。剔除已偿还金额后,要求北京和祥恒连接支付借款本息共计3.63亿元,并向法院苦求查封扣押北京和祥恒在天津、阳江的两处价值3亿余元的资产。
但吴晨称这份契约是伪造的 —— 契约上的 “北京和祥恒” 是假公司,公章是嘉华控股愚弄撑持权暗暗盖的。
吴晨还补充了一个细节,他称我方在2011年被病院会诊为肌无力,将不少事宜都交付给公司一位刘氏副总司理办理。在吴晨退居幕后这段时刻,“嘉华控股方面弃取向刘贿赂等形状,愚弄所掌控的北京和祥恒公章,顽强了系列伪造契约,弃取诱拐时代制造北京和祥恒未还款的假象,有益垒高借款本息。”
2020年吴晨向北京公安递交《报案书》,举报嘉华控股涉嫌 “高利转贷、诞妄诉讼”,指控嘉华控股用从信赖借来的 6 亿低息资金,以 24% 的利率转贷给 “和祥系”,赚取 12% 的利差。2021年2月,北京公安以为,嘉华控股涉嫌高利转贷一案合乎立案范例,初步认定这是一皆 “数亿元级特大案件”,负责立案观望。
不外适度当前,王忆会本次被拘留是否与2021年嘉华控股 “涉嫌高利转贷”一案相关,并不轩敞。凭证万通发展公告,家属称王忆会协助造访与公司日常坐褥酌量无关。

图源:罐头图库
吴晨举报
王忆会“成本运营术”曝光
跟着吴晨的举报,不错从中窥见王忆会精妙的成本布局。
按上述“和祥系”与嘉华控股借款契约,“和祥通”将持有的北京联星地产 49% 股权典质给嘉华控股,是为借款作念“让与担保”。
但在吴晨的表述里,嘉华控股对子星地产这部分股权的操作号称“微操巨匠”。
那时,北京联星地产名下正在征战位于北京向阳区的北小营商务玄虚楼模样。在2014年前后,嘉华控股凭借北京联星地产 49% 股权的质押关系,将北小营模样标商务玄虚楼典质给北京一家书托公司,取得约6亿元贷款,年利率为12%。随后,嘉华控股又以24%的贷款转手借给了其他公司。
据《证券日报》报谈,2014年,嘉华控股借给了和祥恒8400万。这笔钱也恰是吴晨所举报的“嘉华控股涉嫌高利转贷”的依据。
谁的北京联星?
到这里,北京联星地产的故事还没终端。
最迟在2017岁首始,北京联星地产引入了万科为合作方,2018年则胜仗卖给了万科。在万科2017年财报中,明确说起北京联星地产是万科的衔尾企业;万科2018年财报,更明确自大,收购了北京联星地产相关股份。
但问题在于,吴晨称,是嘉华控股向万科出售了北京联星地产49%股权,而这部分股权仅仅动作借款担保,是“股权质押”,而非“股权转让”。
按照万科接办价钱,北京联星地产49%股权对应的价值为8.65亿元,吴晨的举报中也有“嘉华控股涉嫌骗取联星公司股权”的表述。
按照吴晨的形色,王忆会先是通过自有资金借款取得公司股权质押——再把“质押公司”的模样典质给信赖公司取得贷款,到这一步,基本就不错障翳第一步的出借资金——但是嘉华控股又把取得的低息借款高息借给其他公司,从中取得利差——终末把抓市集风口,再把“质押公司”高价卖给“接盘侠”,按上述对应价钱来看,结束了翻番。
但吴晨的偏听偏信还有疑问莫得评释明晰。
天眼查自大,“和祥通”在2011年退出了北京联星地产公司的推进席位,退出前持有该公司49%股权,而嘉华控股初次持有北京联星地产公司股权的时刻与“和祥通”退出的时刻一致,都是2011年11月7日,嘉华控股初次持股比例亦然49%。
不异的情况也出当前“和祥恒”的股权关系中,天眼查自大,公司实控东谈主是王忆会,吴晨则是法定代表东谈主,王忆会旗下公司早在2014年就出资持股,持有“和祥恒”70%股份,而吴晨则持有30%股份。
按照吴晨的说法,“和祥通”49%股权、“和祥恒”70%股权仅仅质押而非转让,为何会进行股权变更?这其中是否还有不为东谈主知的“桌底来往”?而万科遵法造访为何也莫得发现特殊?
吴晨称在收购之时莫得反对,是将万科视为了“善意第三东谈主”。但其后他麾下的北京和祥通仍是就嘉华控股涉嫌骗取联星公司股权一事拿告状讼,但跟着吴晨身患肌无力病重之后,案件的发达缓缓成谜。

图源:罐头图库
王忆会斥巨资吞下万通发展
吴晨曾对媒体爆料说,王忆会拿下冯仑掌控的万通地产的30多亿资金开头有问题。
在万通地产这家公司“拔帜易帜”的脚本中,其实王忆会是起先入主的东谈主,冯仑才是其后者。
王忆会毕业于中国东谈主民大学,1985年至1993年间任职于中央党校,其后转战商界,竖立延吉吉辰经济发展有限职守公司(简称“延吉吉辰”),从事粮油行业。
1997年,延吉吉辰参与了由北京顺通实业公司发起素养的北京前锋粮农实业股份有限公司(简称“前锋股份”),那时延吉吉辰为公司第四大推进,王忆会则是前锋股份的副董事长。
2000年9月,前锋股份到手在上交所挂牌,随后冯仑看中。
2002年,冯仑旗下万通银河干与前锋股份推进行列,成为公司第四大推进。随后,万通银河一齐增资,到2006年谋略持有前锋股份28.99%股权,成为公司第一大推进位置。
前锋股份先是改名为“万通前锋”,2007年,再次改名为万通地产。在这一过程中,冯仑进、王忆会退,王忆会缓缓淡出万通地产的推进行列。
7年后,冯仑掌舵的万通地产堕入转型逆境,王忆会再次出现。2014年4月,王忆会旗下嘉华控股以3.7亿元收购万通控股(万通地产原控股推进)24.79%股权,与天津泰达比肩为万通地产第一大推进。
2016 年,王忆会再度启航点,通过非公征战行以 4.3 元 / 股的价钱获配万通地产 7.33 亿股,耗资 31.5 亿元,一跃成为万通地产控股推进(持股 35.66%)。
冯仑在决定出售控股权的时候就初始探索离开万通地产的其他可能性。2015年底,冯仑推出了我方的自媒体微信公众号:冯仑风马牛。隔了2个月,一档以企业家视角张开的同名脱口秀综艺节目《冯仑风马牛》,于2016年1月5日首播,每集时长20分钟。节目以冯仑个东谈主履历为切入点,通过行走见闻、嘉宾对谈等模式,洽商营业玄学与东谈主生念念考。
2016年在透顶退出万通明,冯仑创立御风集团,专注大健康和不动产。本年更是搞了2个转念圈内的大动作:冯仑持股的上海规模基业花了1.87亿元,取得了重庆著明地产商协信部分中枢资产;冯仑麾下御风集团下属公司品器纠合体动作牵头方,以7.56亿元受让金科14.4%股份。同期品器纠合体通过市集化召募引入长城资产、四川发展证券基金等25家财务投资东谈主,以谋略18.72亿元的价钱受让18亿股转增股份。由此,冯仑适度的品器纠合体成为金科股份控股推进,将原实控东谈主黄红云家眷持股从36%稀释至不到7%。冯仑结束了以7.56亿元资金杠杆控股总市值74亿元市值的*ST金科。
再说回往时。冯仑透顶退出万通地产之后,2017年1月,嘉华控股接盘万通控股推进天津泰达所持有的25.92%股权,持股比例升至76.48%。
随后,王忆会将万通地产改名为“万通发展”,对外宣传是多元化转型。
吴晨线路,在嘉华控股收购万通地产股权的过程中,王忆会又献技了一次“先买再贷”的成本套路。前期出资包括从“和祥系”取得的5.7 亿元本息,以及多套取的1.96亿资金。
就在成为控股推进的2016年,嘉华控股就将刚到手的 7.33 亿股万通股票全部质押,而后屡次宽限;到 2021 年 ,质押比例已接近 “全额”。也即是说,当初的收购款,通过股权质押险些又 “套” 了纪念。
2021年3月24日,万通发展发公告恢复称,嘉华控股向吴晨的“和祥恒“提供借款均为自有资金,嘉华控股不存在和祥恒公司想法的高利转贷活动,资金开头“正当合规”。
而吴晨折腾了几年,跟着肌无力病重和地产行业的独处,而后与“和祥系”在市集上也逐渐莫得了声息,这场横跨14年的10.3亿的借款恩仇也缓缓被东谈主们遗忘。
万通发斥资8.54亿
正收购芯片公司
王忆会被拘留恰值跨界收购的明锐关头。8月10日,万通发展刚刚晓示赤资8.54亿元跨界收购数渡科技,切入 PCIe5.0 芯片赛谈。
诡异的是公司股价从 8 月 8 日就提前高潮,直到 8月14 日连涨 5 天。
而雷同的是,在王忆会被拘留利空音讯出来前,万通发展股价就初始下落。从8月15日的11.94元/股,跌至8月19日的8.85元/股,3个来往日市值挥发逾越58亿元。8月21日,公司股价回升开盘涨停,股价报收于11.61元/股,市值219.48亿元。
两次股价在音讯出来之前异动,被投资者在股吧、雪球等社区质疑是否存在内幕来往?
北京时择讼师事务所臧小丽讼师分析,本次万通发展实控东谈主王忆会若是莫得出来,被刑事立案,这个过程只然而与此前案件相关。与近期的收购芯片公司是否有内幕信息无关,要否则过程走不完。”臧小丽说:“家属收到公安机关的刑事造访见告书,上头都有明确载明被立案东谈主涉嫌的罪名的,这个涉嫌的罪名,上市公司也不错弃取走漏,但是万通发展并莫得走漏。”
8月20日下昼,在万通发展召开的投资者阐发会上,多位投资东谈主向责罚层提问,王忆会被留置是否会影响公司转型等事项。
万通发展默示,公司进攻启动预案,董事会立即召开临时会议,推举首席践诺官钱劲舟代为践诺董事长使命。董事会运作平常,坐褥酌量情况平常。
责罚层还强调,公司骨子适度东谈主配合造访事项与万通发展日常坐褥酌量无关,不会影响对数渡科技的收购。收购数渡科技的资金开头,为上市公司自有资金,不波及筹资安排。
但投资东谈主的质疑窦在于,万通发展本人盈利状态并不算持重,2024 年年报自大公司归母净利润为 - 4.57 亿元,同比下降 17.15% ,何如保证 8.54 亿资金支付的可赓续性存疑。
而并购办法数渡科技最近几年也处于亏空状态。数渡科技 2023 年至 2025 年上半年累计净亏空超 2.3 亿元,且 2025 年上半年营收仅 1628.33 万元 ;万通发展 2025 年上半年瞻望亏空 2200 万元至 3300 万元 。
来往逻辑虽被包装成 “转型芯片赛谈”,但盈利模式尚未清醒,短期内两边盈利才调改善的可行性不及。公司对外在态是 “由房地产转向数字科技,向新质坐褥力转型升级”,但结束旅途不解确,市集质疑较多。
上交场地问询函中也说起:在赓续亏空情况下,跨界收购的合感性安在?支付安排是否合理?是否存在内幕来往?碰巧被问询的紧要关头,王忆会突遭拘留。
事实上,在好多地产圈的东谈主士中,王忆会的“业务形象”是相比暗昧的,令东谈主印象深远的是他成本运营的才调。资深房地产媒体大众、365房评创举东谈主肖勇在房地产行业从业逾越20年,他也默示:“很老成冯仑,却不了解王忆会。”
梳理王忆会这十多年的营业大手笔会发现,在“假贷纠纷”“蛇吞象”“跨界”这些上层之下,“抄底”才是王忆会的底层念念路。王忆会每次盯上的都是优质资产,均是在对方堕入资金困局或亏空时,实时送上借款或收购款。而在接盘之后,王忆会又能通过股权质押回笼资金,结束资金的相对安全,再轮回干与下一次来往,不愧是长袖善舞的“成本猎手”。
从股权质押到高息假贷,再到拿下上市公司、一手出售资产,一手不断归拢收购,从地产巨头到芯片跨界,这位年逾71岁的古稀老东谈主操刀了无边转念地产界的要害来往。只不外,在一次次的利益与底线的博弈中,王忆会真能涓滴不触碰“红线”,完成丝滑回身吗?从2021年麾下嘉华控股被立案,以及此次我方被拘留,似乎谜底越来越清醒。跟着波及案件的信息连接走漏,会不会就此揭开埋藏在中国地产界最避让成本游戏的盖子?不错翘首企足。
万通发展正在进行的 “芯片科技梦” 转型能否开脱“历史旧账”的牵累?走出一条全新的谈路?

职守裁剪:杨红卜