专题：娃哈哈遗产争夺首战效果出炉

界面新闻记者 | 何柳颖

界面新闻剪辑 | 王姝

　　8月1日，宗氏眷属在香港的诉讼案件迎来判决。

　　界面新闻记者在香港高等法院看到，当日下昼四时，仅其中一方当事东说念主的法律团队代表到场签收判决文献，对于界面新闻记者“代表哪方到场”、“对裁决效果是否温暖”、“后续有哪些策动”等问题，均未作出任何复兴，签收后即离场，一直保执千里默。

　　当日稍晚，香港高等法院官网公布了该案判决书。法院依据此前的敕令草案作出敕令，但进行了部分修改，要道信息有二：

　　1、被告不得以任何方式悼念或典质（withdraw or encumber）汇丰账户里的金钱；

　　2、本敕令将执续灵验，直至在杭州中级东说念主民法院及浙江高等东说念主民法院的诉讼灵验果前，或直至法院另行敕令。

　　同期，判决书呈现了原告方，即JACKY ZONG （宗继昌）、JESSEE JELI ZONG（宗婕莉）、JERRY JISHENG ZONG （宗继盛）提供的左证；以及被告方，KELLY FULI ZONG （宗馥莉），JIAN HAO VENTURES LIMITED提供的左证。

　　根据判决书，Jacky、Jessie和Jerry是宗庆后与杜建英所生的三名子女。Kelly是宗庆后与施幼珍所生的儿子。JIAN HAO VENTURES LIMITED是一家英属维尔京群岛（BVI）公司，自2024年2月2日起，其独一登记鼓励是Kelly；在宗庆后于2024年2月25日去世前，其独一董事是宗庆后，之后由Kelly接任。

　　两边提供的左证露出，原告方三东说念主动作受益方，波及21亿好意思元的三个境外信赖暂未确立班师，同期对于信赖如何确立的问题，两边存在异议。围绕信赖果然立问题，两边料将继续伸开法律博弈。

　　原告方左证：确立21亿好意思元离岸信赖，宗馥莉为确立东说念主

　　判决书露出，原告方主要提供了三份文献。

　　第一份是一份未注明日历的手写文献，原告东说念主称，该文献由宗庆后于2024年1月下旬亲笔书写，昂首写给郭虹。手写文献内容如下图：

（图源：判决书）

　　第二份是苟简在2024年2月2日，宗庆后签署了一份日历为2024年2月2日、题为“托福书”的文献，内容如下图：

（图源：判决书）

　　在2024年2月2日，Kelly签署了一份汉文阐发函，阐发她答允“托福书”。亦然在这一天，Kelly成为了建浩公司的独一鼓励。

　　2024年2月25日，宗庆后去世。2024年3月14日，Kelly、Jacky、Jessie和Jerry就宗庆后骤一火后的事宜鉴定了一份名为“契约”的文献，这是原告方依据的第三份文献，内容如下图：

（图源：判决书）

　　判决书露出，“契约”存在对价关系（quid pro quo），即原告东说念主承认遗嘱且不妨碍根据遗嘱进行的遗产管束，而Kelly则为原告东说念主确立离岸信赖。同期，汇丰账户金钱应用于为原告东说念主确立离岸信赖，而其他金钱则包摄Kelly。

　　Jacky提到，Kelly未能或拒却签署关系文献，以根据上“托福书”和“契约”确立三个离岸信赖。

　　原告东说念主从杜建英处了解到，宗庆后在去世前曾理论示意，应托福Trident Trust Company （HK） Limited动作离岸信赖的信赖公司。2024年6月25日，Trident Trust将离岸信赖的信赖契约草案偏激他文献通过电邮供Kelly签署。然则，Kelly未能或拒却签署文献。

　　判决书露出，后来，Kelly方示意已托福TMF集团确立信赖，并诠释更换TMF替代Trident Trust的原因是后者管事质料欠安。两边就取舍Trident Trust如故TMF发生争议。2024年9月，Jacky、Jessie和Jerry不反对Kelly取舍TMF，后来，多样草案文献（包括信赖契约草案）被传阅以供签署，但Kelly拒却签署。

　　基于上述情况，原告在2024年12月30日提交的申诉中提议：“简而言之，尽管进程数月的谈判，Kelly （i） 仍未确立三个离岸信赖或私东说念主信赖公司；（ii） 拒却承认手写率领的灵验性；（iii） 拒却向咱们提供任何关系汇丰账户的信息（除2024年1月结单和2024年5月对账单外）；以及 （iv） 相悖，导致资金（至少1，085，120好意思元）从汇丰账户调度出去，用途不解（显然并非用于离岸信赖）。”

　　被告方左证：莫得窒碍离岸信赖果然立，原告方属操之过急

　　Kelly对原告指控其拖延确立离岸信赖作出了复兴。她示意，就草案文献的条件所进行的磋议或谈判是实在的（genuine）。

　　Kelly辩称，“托福书”第3条意味着惟有固定本金的利息才是信赖金钱，本金（Capital）本人并非信赖金钱。她强调这少许是因为在她看来，原告东说念主似乎失实地合计本金也应属于信赖金钱的一部分。

　　其次，Kelly辩称原告东说念主不应将她只是视为一个受托东说念主（a mere entrustee），仿佛她对确立离岸信赖的文献条件莫得发言权。她征引了“契约”第5条和第6条，止境是，第5条轨则在PTC过渡到专科受托东说念主阶段，Kelly担任“受托东说念主的鼓励”。

　　Kelly辩称，汇丰账户中的金钱价值从未达到21亿好意思元，因此在各方找到弥补缺口的步履之前，原告东说念主宣称各自领有7亿好意思元的离岸信赖权益是莫得依据的。Kelly进一步辩称，每东说念主7亿好意思元的数字只是欲望值，而况岂论如何，她不承认手写率领的灵验性。因此，原告方坚执向每个离岸信赖注入7亿好意思元现款是不切实验且不可行的（unrealistic and infeasible）。

　　Kelly称，两边阵营之间的不合成为了磋议寝兵判中的争议点，这些不合遮挡了关系文献的践诺，而这些文献对于确立离岸信赖至关环节。换句话说，Kelly的真谛是，她从未示意过不测顺从“托福书”和“契约”的轨则，也莫得聘请任何行为或不动作来窒碍离岸信赖果然立，原告方属操之过急。

　　Kelly强调，她永恒尊重宗庆后的遗志。

　　围绕信赖的三个争议点，界面新闻记者采访了法律东说念主士与家办东说念主士。

　　争议点一：什么是不动本信赖？惟有固定本钱的利息才属于信赖金钱？如故本金也属于信赖金钱？

　　京市京王人讼师事务所合鼓励说念主讼师、京王人眷属信赖法律事务中心副主任滕杰向界面新闻记者示意，宗庆后手写率领以偏激与宗馥莉的契约中商定的“不动本信赖”，是指信赖确立后将信赖财产进行一些固定收益投资，向受益东说念主进行分派的财产仅为信赖财产的投资收益部分，而不得将信赖财产本金部分进行分派。其中，信赖财产的本金与收益均属于信赖财产。

　　U&I Group首创合鼓励说念主、总裁巩恩光向界面新闻记者示意，不动本信赖的涵义是本金不可动，只不错收益去给受益东说念主作念分派，这么就能保证信赖金钱不错长期存续，为后代子女提供历久保险。是以从投资的角度来讲，一般不动产信赖投资王人以固定收益类的投资为主，止境低风险。从这个道理上讲，通盘的本金和将来产生通盘利息王人属于信赖金钱。

　　京华世家眷属办公室合鼓励说念主、践诺总裁李南向界面新闻记者示意，根据宗庆后给郭虹的手写率领，以及宗馥莉动作甲方，三个好意思国的弟妹动作乙方签署的契约中“每个信赖好意思金柒亿元整”的边幅，拟放入每个信赖的金钱指的是7亿好意思金，而不是利息。“只就利息收益进行分派”，也便是好意思金会被用来作念一些固定收益的答理，并把收益分派给受益东说念主，“不动本信赖”是宗老但愿的信赖资金管束和应用方式。“根据我的交融，信赖财产指的便是7亿好意思金，而不是7亿好意思金的利息。”

　　争议点二：从PTC （Private Trust Company） 模式过渡到专科受托东说念主阶段，该涵义是指？为如何此诞生？

　　滕杰告诉界面新闻记者，在宗馥莉与三名原告的契约中，各方所商定的从PTC （Private Trust Company）模式过渡到专科受托东说念主阶段，是指在过渡阶段最初确立一个由PTC担任受托东说念主的信赖，且该PTC的鼓励由宗馥莉担任。过渡阶段限度后，再将信赖的受托东说念主由PTC变更为执有受托东说念主金融执照的信赖公司。

　　滕杰示意，PTC是一种罕见受托东说念主轨制，诸如英属维尔京群岛（BVI）、开曼群岛、泽西岛、根西岛、马恩岛、百慕大等离岸地区以及好意思国部分州、新加坡、中国香港地区均允许确立PTC。PTC动作信赖受托东说念主，无需赢得金融监管部门颁发的金融执照，但其业务界限受限——仅概略为PTC确立者眷属成员关系的信赖担任受托东说念主，而不得面向社会公众开展信赖业务。

　　巩恩光告诉界面新闻记者，这三个信赖果然立从法律行为来认定，实验是有两部分法子：

　　第一步法子是宗庆后和宗馥莉，他们实验上还是确立了一个信赖关系，即宗馥莉动作受托东说念主执有建浩公司股份，而建浩公司执有多家银行账户的金钱。这亦然为什么香港高等法院合计这部分金钱现阶段组成待审严重问题，存在保全需求，准予颁发保全令。

　　第二步，宗庆后托福宗馥莉应用上述金钱，确立三个信赖，这时辰宗馥莉其实就造成了信赖果然立东说念主，根据2024年3月14日鉴定的契约露出，各方答允宗馥莉先确立PTC，并担任鼓励，过渡期限度后，该鼓励身份将会转给乙方指定东说念主士，转为“专科受托东说念主阶段”。

　　李南告诉界面新闻记者，宗馥莉与三个好意思国弟妹的契约提到的两步走商定是指：第一步先由宗馥莉确立一个信赖，由其实控的建浩公司以动作受托东说念主，建浩的金钱在衡平法下的通盘权不再属于宗馥莉，受托东说念主必须为了受益东说念主履行受信义务；第二步，信赖过渡到专科受托东说念主阶段，宗馥莉退出管束，由乙方来取舍妥当的东说念主来管束。

　　李南补充称，这一决策有可能是因为账户资金未杀青21亿好意思元，因为契约露出“运转信赖财产完竣委派之后，甲方覆没其职守”，而在契约前边运转金钱被认定为21亿好意思金，但是这一过渡安排无疑进步了金钱贬责及信赖确立本事的不祥情趣，因为每一次动作王人会遭灾各方利益的拉扯，架构搭建的底色其实是东说念主性。

　　滕杰补充称，果然要慈祥宗庆后托福宗馥莉确立信赖的行为是单纯的托福代理关系，如故能组成骨子上的信赖关系——即宗馥莉仅能为了信赖受益东说念主的利益去管束刑事职守上述金钱，且该管束刑事职守的具体方式为死守宗庆后的意愿确立信赖。“从香港法院裁定的内容来看，原告观念宗馥莉应当为前述观念财产的推定受托东说念主（constructive trustee）/受托东说念主（fiduciary），而宗馥莉与几名原告所签署的契约，则看上去更像是一种对于宗庆后遗产分割的谐和效果。”

　　争议点三：当今来看，宗馥莉对确立离岸信赖的文献条件有多大的发言权？

　　李南告诉界面新闻记者，信赖内部止境要道的中枢条件包括给谁、怎样给，给几许等。宗馥莉动作信赖确立东说念主，天然有职权对具体的契约内容，分派条件作出设定。这也意味着，其实宗馥莉在信赖确立方面领有较大的主动权。

　　巩恩光也告诉界面新闻记者，宗馥莉其实存在双重身份，第一重身份，她是宗庆后的受托东说念主，受托处理观念财产。第二重身份，动作信赖果然立东说念主，对于信赖如何确立、如何详情分派条件等条件遐想具备发言权，但具体的信赖条件遐想仍要在托福书等文献框架下进行诞生。

　　滕杰告诉界面新闻记者，宗馥莉动作受托东说念主负有义务践诺确立离岸信赖的文献条件。天然宗馥莉对关系条件亦有发言权，但仍不应影响其信义义务的履行。

　　滕杰补充称，现时案件有些疑窦有待法院作出定论：

　　第一，根据宗庆后与宗馥莉的契约商定，宗馥莉是为宗庆后代执Jian Hao Ventured Limit股权及观念财产。如斯一来，上述公司股权及金钱仍应包摄于宗庆后实验通盘，理当一并动作宗庆后的遗产。

　　第二，宗庆后托福宗馥莉用前述公司名下的观念财产确立信赖，该金钱既不属于宗庆后名下的径直金钱，也不属于宗馥莉名下的径直金钱，而是公司名下的金钱。然则，确立信赖的财产频繁情况下应为托福东说念主名下的正当财产，因此此类作念法是否合规尚有争议。

　　巩恩光则提议，上述“托福书”如若是在杭州签署，那就属于内地法律体系统领界限，但待贬责金钱又位于境外，各方前期达成契约欲确立的信赖也需基于境外信赖法律而确立，是以将来对于法律统领、法律适用的问题，瞻望会是两边的争议焦点之一。

　　同期，巩恩光向界面新闻记者强调，当今来看，香港诉讼案仅可被视作“原告初战班师”，实验上对于信赖关系是不是存在，信赖如何确立，信赖金钱等问题，原告和被告之间存在好多争议，在杭州进行的法律诉讼才是他们的“主战场”。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守剪辑：张恒星